Съдът реши да пусне под домашен арест с електронна гривна 18-годишния Кирил Гочев – младежът, управлявал автомобила, от който започна инцидентът с полицейския шеф на Русе Николай Кожухаров. Определението е окончателно.
По време на делото стана ясно, че Гочев е отказал да предаде телефона си на разследващите, което поражда допълнителни съмнения за укрити видеозаписи. Именно около тези записи се върти и една от най-абсурдните версии – че съпругата на комисаря е хвърляла домати по младежите. МВР контрира, че Кожухаров просто е носил торба със зеленчуци, когато станало спречкването.
От прокуратурата представиха нови доказателства – сред тях 74-странична видео-техническа експертиза, според която именно Кирил е шофирал колата, спряла от съседа Георги Георгиев. Експертизата показвала, че първият удар е бил нанесен именно от Гочев. „Той е действал с особена дързост и цинизъм“, подчерта прокурор Димитър Лещаков.
Две коренно различни версии
Защитата обаче твърди друго: че именно съседът Георгиев е провокирал инцидента, като „иззел правомощията на държавен орган“, застанал на пътя и спрял колата. Според адвоката му, Димитров дори ударил шамар на Кирил, който само махнал с ръка, а след това изблъскал съседа с вратата на колата. „Никой не е имал намерение да наранява когото и да било“, заяви защитникът.
Така отново се стигна до добре познатата в България ситуация – прокуратура и защита рисуват две коренно противоположни картини, а обществото остава в сянка, без категорични отговори.
Противоречия и абсурди
Още повече въпросителни повдига появата на случайна линейка, която според документи била на друго повикване. Гочев твърди, че се е оплакал от болки в главата, но медиците му отговорили, че „са дошли за друг“ и си тръгнали, без да окажат помощ. Междувременно комисарят Кожухаров и съседът Димитров били откарани не с линейка, а с патрулка до болницата.
Опасен сигнал към обществото
В крайна сметка, въпреки експертизите и тежките обвинения за нападение срещу висш полицейски служител, съдът освободи Кирил под домашен арест. Това решение поставя тревожен въпрос: какъв сигнал се изпраща към обществото, когато агресия срещу полицейски началник завършва със сравнително лека мярка за основния обвиняем?
Случаят остава зареден с противоречия и съмнения, а обществото очаква отговори, а не поредна съдебна сага, която ще потъне в мълчание.
