Политическите призиви за отстраняване или назначаване на конкретни лица на ръководни позиции в съдебната власт могат да бъдат тълкувани единствено като форма на натиск. Това се посочва в позиция на Асоциацията на прокурорите в България (АПБ).
Реакцията идва след изявление на депутата от „Продължаваме промяната – Демократична България“ Надежда Йорданова, която по време на пресконференция заяви, че централният въпрос на 2026 година е легитимното управление в съдебната власт и провеждането на честни избори. По думите ѝ на първото заседание на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет трябва незабавно да бъде освободен Борислав Сарафов като изпълняващ длъжността главен прокурор.
От Асоциацията на прокурорите предупреждават, че подобни политически действия крият риск от блокиране на наказателни производства, дестабилизиране на съдебната система и подкопаване на общественото доверие. Според тях те обслужват единствено теснопартийни интереси и краткосрочна политическа видимост.
„Независимостта на съдебната власт като гарант на правовата държава е сред най-фундаменталните достижения на съвременното демократично общество. Именно поради това не можем да останем безучастни, когато ставаме свидетели на публични и целенасочени опити за пряка намеса в работата на съдебната власт в навечерието на избори“, посочват още от АПБ.
В позицията се подчертава, че е крайно недопустимо упражняването на пряк или косвен натиск върху Прокурорската колегия на ВСС с цел вземане на кадрови решения, обслужващи конкретни политически цели. От асоциацията изразяват тревога, че подобна практика се утвърждава като модел на политическо поведение, който се активира при политически кризи, предизборни кампании и дела с висок обществен интерес.
АПБ припомня и хронологията на процесите, довели до настоящото напрежение около съдебната власт. Според организацията Народното събрание в продължение на години не е изпълнило конституционното си задължение да избере нов състав на Висшия съдебен съвет, което е довело до продължаване на мандатите на настоящите му членове по силата на закона – мярка, целяща да предотврати институционален вакуум.
Според асоциацията в публичното пространство се наблюдава и тенденциозно смесване на правни въпроси с политическа реторика, при което институционални проблеми се персонализират и се използват за натрупване на краткосрочни политически дивиденти.
