Окръжният съд в Бургас отказа да уважи искането на защитата на Никола Бургазлиев за освобождаването му от ареста с цел да завърши средното си образование.
Бургазлиев настоя мярката му за неотклонение да бъде изменена в по-лека – „парична гаранция“ или „домашен арест“. В съдебната зала той заяви, че от деня на инцидента непрекъснато мисли за случилото се и съжалява дълбоко. „Ако можех да върна времето назад, бих го направил. Ако получа възможност да бъда на свобода и да работя, всички изкарани пари ще давам за лечението на Марти. Моля за по-лека мярка. Винаги съм съдействал на органите на реда и ще продължа да го правя. Искам единствено да бъда до семейството си“, каза Бургазлиев.
Като свидетел по делото беше разпитана Светлана Димитрова – класен ръководител на младежа. Тя определи Никола като добър ученик, който успешно е съчетавал образованието си със спортни ангажименти. „Не е отсъствал безпричинно – отсъствията му са били свързани с мачове и лагери. Колегите ми имат положително мнение за него. Никога не е проявявал агресия и винаги се е държал разумно“, заяви учителката пред съда. По думите ѝ в момента Бургазлиев се обучава в самостоятелна форма и му предстои да положи 19 изпита.
Адвокатът на обвиняемия Галина Колева посочи пред медиите, че основният мотив за искането за промяна на мярката е забраната, наложена от прокуратурата, Никола да завърши образованието си. „Това противоречи както на Конституцията, така и на редица решения на Европейския съд, по които България е била осъждана за нарушаване правото на образование на лица в арест или затвор. С оглед на личността на обвиняемия и липсата на риск да извърши друго престъпление или да се укрие, считаме, че има основания за по-лека мярка“, заяви Колева.
От прокуратурата определиха жалбата като неоснователна. Според обвинението твърдението, че Никола не може да продължи обучението си, не отговаря на истината. Посочено беше, че с разрешение на директора на учебното заведение е осигурена възможност преподаватели да го посещават в ареста, за да продължи образованието си. Според държавното обвинение съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, ако бъде освободен от ареста.
