Петрохан: Майка нарече сина си „морален убиец“, а експертизите разкриват кръв и барут около Лама Иво

NewsPoint.bg

Случаят „Петрохан“ се превърна в една от най-разтърсващите истории на 2026 година. Докато прокуратурата оповестява нови данни от съдебномедицинските и балистичните експертизи, в публичното пространство прозвучаха думи, които шокираха обществото: „Синът ми е моралният убиец на тези хора.“

Това заяви София Андреева – дългогодишна последователка на Ивайло Калушев, известен като Лама Иво. В емоционално интервю тя обвини собствения си син, че със сигнал до МВР е поставил началото на разследване за предполагаема педофилия, което според нея е довело до трагичната развръзка край Петрохан и Околчица.

Обвиненията срещу Ивайло Калушев и началото на разследването

По думите на Андреева именно нейният син е подал сигнал до МВР, в който твърди, че като непълнолетен е имал сексуални контакти с по-възрастния Ивайло Калушев. Тези твърдения поставиха началото на проверка за сексуално насилие и обвинения в сектантска дейност.

Майката обаче категорично отрича обвиненията. Според нея синът ѝ е действал от разочарование и личен конфликт с групата около Лама Иво.

„Смъртта на тези хора трябва да тежи на неговата съвест“, каза тя и допълни, че не вярва в твърденията за сексуално насилие.

От ученик в елитна гимназия до духовна общност

Историята започва през 2010 г., когато, по думите на Андреева, тя сама завежда сина си при Калушев. Младежът бил ученик в престижна софийска математическа гимназия, но започнал да употребява марихуана и да проявява проблемно поведение.

„Заведох го при Иво, за да му помогне. За един месец спря цигарите и марихуаната“, разказва тя.

Тогава Ивайло Калушев живеел в село Краево и се занимавал с духовни практики, медитация и обучения по оцеляване и спелеология. По-късно групата развива дейност и в Мексико, където младежът остава до 2017 г.

Разривът идва внезапно. Синът ѝ се прибира в България след конфликт, без да дава ясни обяснения. Малко по-късно започват обвиненията – за „секта“, манипулации и злоупотреби.

Петрохан и Околчица: какво разкриват експертизите

Междувременно разследването на трагедията край Петрохан и връх Околчица разкрива тежки факти.

Съдебномедицинската експертиза показва, че Пламен Статев е загинал от изстрел в главата, произведен от упор с 9-милиметрово оръжие. Установено е опърляне на веждите и брадата – характерно за стрелба от изключително близко разстояние.

Дечо Василев също е починал от изстрел с 9 мм оръжие. По китките и дланите му има изгаряния, вероятно от запалителна течност. Според експертите фаталният изстрел може да е произведен и от самия него.

Балистичният анализ установява барутни частици по ръцете на двамата мъже, съответстващи на оръжията, открити на местопрестъплението. Две от гилзите са изстреляни от пистолет „Глок“, намерен до телата.

Очаква се окончателната експертиза за третия мъж – Ивайло Иванов. Разследващите съобщиха, че ръцете му са били силно окървавени, а по дрехите му се търсят следи от барут.

По случая с кемпера под връх Околчица първоначалният анализ сочи наличие на множество барутни частици по ръцете на Ивайло Калушев и по дланите на Николай Златков. По ръцете на 15-годишното момче обаче такива не са открити.

Родителите – между защита и съмнение

Бащата на Николай Златков – спелеологът Яни Макулев – публично защити Калушев, заявявайки, че го познава от десетилетия и никога не е имал съмнения относно безопасността на децата в лагерите и школата „Роук“.

Майката на Николай – Ралица Асенова – също отхвърли твърденията за религиозен натиск и задължителни духовни практики. В същото време тя настоя всички версии да бъдат проверени и изрази съмнение относно обстоятелствата около смъртта.

Анализ на NewsPoint.bg: повече въпроси, отколкото отговори

Случаят „Петрохан“ около Ивайло Калушев, известен като Лама Иво, се превърна в символ на дълбоко обществено разделение.

От едната страна стоят обвинения в сексуално насилие, манипулации и затворена духовна общност. От другата – родители и последователи, които описват средата като доброволна, хармонична и лишена от принуда.

Експертизите дават отговор на въпроса „как“ – изстрели от упор, барутни частици, следи от възпламеняване. Но въпросът „защо“ остава отворен.

Докато институциите не представят окончателните си заключения, обществото ще продължи да се лута между версии – за убийство, за разширено самоубийство или за сценарий, който все още не е изцяло разкрит.

БТВ

Истината за трагедията край Петрохан вероятно ще бъде по-сложна от всяка от досегашните хипотези. А до тогава остава само тежкото усещане за кръв, барут и разпад на доверие – в хора, в идеи и в общности, които доскоро изглеждаха непоклатими.