Съдържание
Политици настояват за яснота и отговорност по случая „Петрохан“ и убийството на Иво Калушев
Случаят около трагичните събития в района на хижа Петрохан остава сред най-коментираните теми в политическия живот на България през последните дни. Множество политически фигури направиха изявления и отправиха призиви за действия от страна на институциите, докато официалните версии за убийството на Ивайло Калушев остават неясни.
Политическите реакции
Ивайло Мирчев (ПП‑ДБ): Съпредседателят на „Да, България“ призова за оставяне на институциите да свършат работата си без политически натиск. Той критикува слабата реакция на вътрешния министър и главния секретар на МВР досега и напомни, че службите отдавна са ангажирани по случая.
Кирил Петков: Лидерът на партията подчерта, че трагедията „Петрохан“ е използвана като „политическо оръжие“ от някои партии, вместо да се търси истината и справедливостта. Петков критикува „Има такъв народ“ и „Възраждане“ за експлоатиране на трагедията за политически цели.
Атанас Атанасов (ПП‑ДБ): Заместник-председателят на парламента поиска свикване на заседание по вътрешната сигурност, разсекретяване на документите и изготвяне на публичен меморандум, който да даде отговори на обществото и да установи отговорността на службите.
БСП – Обединена левица: Петя Цанкова коментира, че трагедията около „Петрохан“ е „без аналог“ и подчерта, че инцидентът разкрива по‑дълбоки социални и морални проблеми в българското общество.
Разследването
На този етап полицията, прокуратурата и специализираните служби продължават разследването на трагедията с шестте жертви в района на хижа Петрохан. Все още не са ясни окончателните мотиви и обстоятелствата около убийството на Иво Калушев, което продължава да предизвиква остри реакции както сред политиците, така и сред обществото.
Интересен факт: бащата на Иво Калушев – агент на службите
Според документи на Комисията за досиетата, бащата на Иво Калушев – Георги Калушев – е бил агент на българските специални служби поне до 1998 година. Първоначално е вербуван от външното разузнаване на ДС през 1972 година като асистент във Висшия икономически институт (днешен УНСС), а по-късно е преместен в контраразузнаването на Второ главно управление. След 1990 г. той продължава сътрудничеството си с Националната служба „Сигурност“ (НСС), наследник на Второ главно управление на ДС, което днес е ДАНС. На картончето му има резолюция от 1995 г., която потвърждава активната му роля в службите.
Този факт показва, че семейството на Калушев има дълбока връзка с българските специални служби, което добавя ново измерение към общественото внимание и медиите по темата.
Случаят „Петрохан“ показва колко важно е доверието в институциите и прозрачността при разследванията на тежки престъпления. Докато обществото очаква отговорност и справедливост, политическите коментари и интригите между партии само подчертават колко сложна и деликатна е ситуацията. Мнозина се питат дали трагедията ще стане повод за реални реформи в системата за сигурност, или ще остане поредният символ на разделението между обществото и властта.
В този контекст случаят служи и като предупреждение – истинската промяна идва, когато действията на институциите съвпаднат с очакванията на гражданите, а не когато трагедията се превръща в инструмент за политическа борба.
