Начало ПОСЛЕДНИ НОВИНИ17 дни МВР мълчи: Кой и защо въоръжи сектата?

17 дни МВР мълчи: Кой и защо въоръжи сектата?

от NewsPoint.bg

До дни ще стане ясно кой и защо е разписал трите спорни разрешителни за оръжие, свързвани с трагедията край хижа „Петрохан“. Това заяви директорът на Главна дирекция „Национална полиция“ старши комисар Захари Васков, който увери, че проверката е започнала веднага след 2 февруари – деня, в който бяха открити трите тела.

Случаят обаче повдига повече въпроси, отколкото отговори.

16 позиции – 16 оръжия или не?

През август 2021 г. в Монтана е издадено разрешително на Ивайло Иванов за 16 позиции. По-късно Ивайло Калушев получава револвер и пистолет, а през 2023 г. боен пистолет е издаден и на Николай Златков.

По думите на Васков, 16-те позиции не означават 16 оръжия, а включват осем ловни пушки, пет цеви и два заглушителя, вписвани допълнително. Формално – всичко може да изглежда изрядно. Но когато един човек разполага с арсенал, който звучи повече като инвентар на въоръжена група, отколкото на ловец, въпросите са неизбежни.

Допълнително се уточнява, че карабината „Хеклер и Кох“ и картечният пистолет „Скорпион“ са цивилни версии и не позволяват автоматична стрелба. Законно – да. Но достатъчно ли е това обяснение на фона на последвалата трагедия?

Къде е бил контролът?

Кой е проверявал къде и как се съхраняват тези оръжия? На кой адрес е била металната каса? Колко пъти инспектори от звеното за контрол към Министерство на вътрешните работи са извършвали реални проверки?

Още по-притеснителен е сигналът от 2 февруари 2022 г., когато туристи твърдят, че са били заплашвани край „Петрохан“ от въоръжени лица, представящи се за „планински патрул“. Проверено ли е тогава с какви оръжия разполагат тези хора? И ако е имало данни за заплахи, защо не е било временно отнето оръжието до изясняване на случая?

Ще има ли поети отговорности?

Ако законно притежавани оръжия са били предоставяни на трети лица, това би трябвало да доведе до незабавно отнемане на разрешителните. Ако е имало сигнали, проверки и дори разследвания, които не са довели до конкретни действия, въпросът вече не е само административен – той е институционален.

Обществото очаква не просто формален доклад, а конкретни отговори: спазен ли е законът, упражнен ли е контрол и можела ли е трагедията да бъде предотвратена.

До дни, обещават от полицията. Този път обаче думите няма да са достатъчни.

Може също да харесате