Създаден през 2014 г. с един-единствен текст в Изборен кодекс, внесен тогава от Мая Манолова, Общественият съвет към Централна избирателна комисия досега не е бил изправян пред подобен казус.
Изборният експерт и вече бивш вицепремиер Стоил Цицелков обяви пред bTV, че няма намерение да напуска Обществения съвет. По думите му липсват правни основания за подобна стъпка, а той е реабилитиран и не съществуват нито юридически, нито морални причини да бъде отстранен от работа, свързана с изборния процес.
Ръководството на ЦИК обаче го призова да се оттегли. Ако той не подаде оставка, в правилата на съвета не е предвиден механизъм за принудителното му освобождаване. Документът, който урежда дейността на съвета, е приет от първия му състав през 2014 г. и съдържа ограничен набор от основания за изключване – системно неучастие в заседанията, доброволно напускане или закриване на представляваната организация. Нито едно от тези условия не се отнася до настоящия случай.
Напрежението около Цицелков ескалира, след като той подаде оставка като вицепремиер само 24 часа след встъпването си в длъжност. Повод стана публично изнесена информация от лидера на парламентарната група на Има такъв народ Тошко Йорданов, според която в миналото Цицелков е бил задържан за шофиране след употреба на алкохол и за притежание на малко количество марихуана.
В последствие самият той призна за един случай през 2011 г., свързан с шофиране след употреба на алкохол, като подчерта, че е понесъл отговорността си и е реабилитиран. Отрече обаче да е извършвал други нарушения в посочения от критиците контекст.
Допълнително напрежение предизвикаха твърдения за наложена му петгодишна забрана да участва в мисии на ЕС за наблюдение на избори заради предполагаемо нарушение на кодекса на поведение по време на мисия в Гана през 2020 г. Цицелков заяви, че санкцията е била свързана с административно нарушение на противоепидемични мерки по време на пандемията и категорично отрече обвинения в непристойно поведение.
Към момента председателят на ЦИК Камелия Нейкова и заместник-председателят Росица Матева изчакват решението му дали ще се оттегли доброволно от Обществения съвет. В противен случай комисията ще трябва да търси изход в рамките на действащите правила, които не предвиждат подобна хипотеза.
Случаят поставя въпроси както за нормативната рамка на Обществения съвет, така и за политическата отговорност при назначения, свързани с чувствителната тема за честността на изборния процес.
