Върховният административен съд се произнесе с три окончателни решения по споровете около обществените поръчки за сметосъбиране и почистване в София. Магистратите частично отмениха актове на Комисия за защита на конкуренцията и на Столична община, като върнаха две процедури за продължаване и потвърдиха прекратяването на трета.
Решението на Върховен административен съд засяга обществената поръчка за Първа зона, която включва събиране и транспортиране на отпадъци, както и почистване и поддържане на улици в няколко обособени позиции.
Съдът отмени решение на КЗК, с което е била отхвърлена жалбата на „Зауба“ ЕАД срещу прекратяването на процедурата по обособена позиция №1. Магистратите отменят и решението на заместник-кмета на Столична община, с което поръчката е била прекратена, и връщат преписката за продължаване на процедурата от етапа на разглеждане.
Според съда прекратяването е било немотивирано, тъй като липсва обяснение защо възложителят не е приел доклада на помощната комисия, предложила конкретен изпълнител. Това е счетено за нарушение на правото на защита на участниците и прави акта незаконосъобразен.
В сила остава частта от решението на КЗК, с която е отхвърлена жалбата на консорциум „Чистота Средец“ по същата позиция.
По отношение на обособена позиция №3, обхващаща районите „Изгрев“, „Слатина“ и „Подуяне“, ВАС потвърди прекратяването на обществената поръчка. Жалбата на консорциум „Чистота Средец“ е окончателно отхвърлена.
Съдът приема, че отстраняването на участника е било законосъобразно, а решенията за отстраняване на останалите кандидати са влезли в сила, тъй като не са били обжалвани. След като всички оферти са счетени за неподходящи или несъответстващи на условията, прекратяването е определено като правилно.
По третия казус, свързан с районите „Люлин“ и „Красно село“, ВАС отмени решение на КЗК и акта на заместник-кмета на Столична община. Процедурата се връща за ново разглеждане съобразно указанията на съда.
Магистратите посочват, че липсват конкретни мотиви относно прогнозната стойност и ценовото предложение на консорциум „Почистване Триадица“, което да обоснове извода за завишени цени. Отсъствието на ясни критерии и аргументация прави прекратяването незаконосъобразно.
И трите съдебни решения са окончателни и не подлежат на обжалване. Казусът поставя отново въпроса за прозрачността и законосъобразността при възлагането на обществени поръчки за сметосъбиране в София.
