Когато Бойко Борисов се яви пред Висш съдебен съвет (ВСС), членовете на съвета станаха на крака. При избора на Лозан Панов и твърденията, че „тримата големи“ в съдебната власт се определят на т.нар. „бели покривки“ в хотел „Берлин“, публично опровержение не последва.
За попълване на състава на ВСС са необходими 160 гласа – изискване, замислено така, че нито една политическа сила да не може самостоятелно да формира мнозинство. Според ръководителя на Правната програма на Института за пазарна икономика Иван Брегов обаче е време да се търси изход от „блокираното правно положение“, в което се намира системата. Той коментира темата в ефира на Нова телевизия по повод протестите пред ВСС.
„Цялата драма около личността на Сарафов ще бъде решена, когато се изчака решението на Конституционния съд“, заяви адвокат Димитър Марковски. По думите му случилото се пред кабинета на главния прокурор представлява хулиганска проява, която е недопустима в сградата на Съдебната палата. Той предупреди за „опасен феномен“ – навлизането на улично и булевардно правосъдие в съдебната система, като подчерта, че не оспорва правото на гражданите да изразяват позицията си чрез протести.
От своя страна Брегов заяви, че е възможно да има натиск върху магистрати. Според него съдиите и прокурорите, свързвани със случая „Осемте джуджета“, трябва да говорят открито, ако са били обект на принуда или заплахи, включително и членове на ВСС.
Марковски настоя, че подобни твърдения следва да бъдат подкрепени с доказателства. Той отбеляза, че казусът „Осемте джуджета“ се коментира широко в публичното пространство, но липсва яснота докъде е стигнало разследването.
