Апелативният съд в Пловдив отмени наказанието на 53-годишния Иван Иванов за смъртта на младия моторист Недялко Бакалски и върна делото за повторно разглеждане на първа инстанция, но от различен състав. Магистратите откриха съществени нарушения на процесуалните правила по време на разглеждането на делото от Окръжния съд и постановиха, че делото трябва да бъде разгледано отново.
Иванов бе осъден за инцидента, при който на 5 май 2022 г. блъснал Недялко Бакалски до жп прелез в Пловдив, когато управлявал колата си без предимство и не спрял на стоп. Мотористът, 21-годишен, починал от нараняванията няколко дни по-късно, а органите му били дарени. Окръжният съд наложи на Иванов 3 години условно с 5-годишен изпитателен срок, но присъдата не удовлетворила нито него, нито близките на жертвата. И двете страни подали жалби, а прокуратурата протестирала срещу условната присъда.
Представителят на прокуратурата настоял за ефективно наказание от 4 до 5 години затвор, а родителите на Недялко искали по-висока присъда, изтърпяна в затвор. Адвокатът на Бакалски пък подал жалба с искане за оправдаване на Иванов или за връщане на делото за повторно разглеждане.
Апелативните магистрати установили, че на първа инстанция са допуснати сериозни нарушения в оценката на експертизите, свързани със скоростта на двата превозни средства. В обвинителния акт е посочено, че моторът на Недялко се е движел с 50 км/ч, а автомобилът на Иванов с 28-30 км/ч. В мотивите на Окръжния съд обаче стойностите на скоростта не съвпадат, като втората експертиза показва различни изчисления.
Магистратите подчертават, че при такива дела скоростта на превозните средства е основен доказателствен елемент, а липсата на обяснения относно несъответствията в експертизите е абсолютен процесуален пропуск, който води до отмяна на решението. Освен това в експертизата се посочва, че след удара колата е спряла „неизвестно къде“, а свидетелските показания сочат две различни места за спиране. Тези противоречия също не са били разгледани от първоначалния съдебен състав.
Съдът постанови, че тези съществени процесуални нарушения възпрепятстват решаването на възраженията на страните и делото трябва да бъде разгледано отново, но от нов състав на Окръжния съд. Решението на Апелативния съд не подлежи на обжалване и протест.
