„В момента се формира линия на разделение, но тя не е толкова фундаментална, колкото тази във връзка с войната в Украйна.“ Това заяви политологът доц. Стойчо Стойчев в предаването „Панорама“ по БНТ, коментирайки конфликта между Израел и Иран.
По отношение на скандала с Кирил Петков, доц. Стойчев използва библейска аналогия: „Казусът е като от Библията – най-големите съдници рано или късно се оказват дискредитирани. Именно затова има мъдростта да не съдим, за да не бъдем съдени по същия начин. Дали това се отнася конкретно за случая – не знам. Но темата за новия морал, борбата с корупцията, чистата политика и новото поколение политици е стара в България. Вече 24 години наблюдавам политически проекти, които идват с такива заявки, но нито един от тях не е постигнал обявените си цели. Това говори за дълбок и системен проблем.“
Според политолога промяната не идва чрез институционални механизми, а чрез личен пример: „Институционалните решения често изглеждат като бърз изход – дават на хората надеждата, че някой друг ще свърши трудната работа вместо тях. Но в крайна сметка се сблъскваме с реалността – няма истинска промяна, защото мнозинството от гражданите отказват да приемат новите правила и предпочитат старите модели на поведение.“
По думите му, вотът на недоверие цели да върне вниманието към онази част от парламента, която остана в сянката на скандала. По-важното според него е структурната промяна в обществото – избирателите, които подкрепят нови политически проекти: „Не говоря за политиците, които се дискредитират, а за хората, които стоят зад тях и продължават да вярват в промяната.“
„Генерационната промяна, с която се свързват „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“, не е създадена от тях – тя вече е факт в българското общество. Новите поколения мислят различно и в момента изпадат в парадокс – оказва се, че политиците, които са подкрепяли, се превръщат в нова версия на това, срещу което са се борили. Това води до криза на представителството, която или ще доведе до апатия сред младите и активни хора, или – напротив – ще роди нов тип политически движения, претендиращи за техния глас.“
Доц. Стойчев изрази съмнение, че в настоящата политическа конфигурация има кой да представлява тези избиратели: „Проектът, свързван с президента, например няма апел към тези хора и трудно би могъл да ги спечели.“
Политологът припомни, че сегашната криза започва с ареста на Бойко Борисов, и то лично от Кирил Петков като министър-председател: „Когато има такъв натиск, хората на публични позиции трябва да са особено внимателни и да се пазят от въвличане в компрометиращи ситуации. Ако това е било допуснато, има два варианта – или усещане за недосегаемост, или грубо подценяване на риска. Фактът, че дори самият Петков не отрича съществуването на тези разговори, говори за сериозна грешка. Ако са се оставили да бъдат въвлечени в подобна схема при положение, че са под наблюдение от институциите, това може да се обясни само със стратегическа небрежност“, заключи той.
