Йордан Таков, подсъдим за двойното убийство на баща и син в пловдивския квартал „Гагарин“, беше пуснат под домашен арест с решение на Апелативния съд в Пловдив. Информацията беше потвърдена за NewsPoint, като се уточнява, че мярката е била изменена вчера, след над пет години, прекарани в ареста без окончателна присъда.
Според адвоката на Таков продължителният му престой в ареста надхвърля разумните срокове на наказателното производство. Апелативните магистрати са уважили искането на защитата и са заменили най-тежката мярка „задържане под стража“ с „домашен арест“.
Таков ще бъде под постоянно наблюдение чрез електронна гривна и няма право да напуска страната, тъй като върху него тежи забрана за това.
Припомняме, че през 2023 г. Йордан Таков беше признат за виновен от Окръжния съд – Пловдив и осъден на 20 години лишаване от свобода за убийството на Васил и Христо Ботеви – баща и син. Върховният касационен съд обаче отмени присъдата, като върна делото за ново разглеждане от друг състав на Пловдивския апелативен съд поради съществени процесуални нарушения.
Според обвинението, на 26 ноември 2019 г., след конфликт за общ бизнес с вендинг автомати, Таков застрелва с личния си законно притежаван пистолет „Макаров“ съдружника си Христо Ботев и неговия баща Васил. В съда Таков призна, че е произвел фаталните изстрели, но твърди, че е действал при самоотбрана.
Съдебно-медицинската експертиза установява, че Христо Ботев е бил прострелян три пъти, като е починал от остра кръвозагуба, а баща му Васил – два пъти, като смъртта му е настъпила от нараняване в областта на шията. Балистичната експертиза категорично отхвърля версията на подсъдимия за хаотична и паническа стрелба – според вещите лица, действията му са били целенасочени.
Йордан Таков е родственик на жертвите и дългогодишен съдружник в общия им бизнес. Предстои делото да бъде разгледано отново, като съдът трябва да прецени дали става дума за умишлено убийство, или за действия в условия на неизбежна отбрана.
NewsPoint ще следи развитието на този знаков случай, който поставя сериозни въпроси както за границите на самозащитата, така и за ефективността и скоростта на съдебната система.
