Няма никакви основания за осъдителна присъда срещу Благомир Коцев – нито фактологични, нито юридически. Това заяви адвокат Милен Ралчев, който представлява кмета на Варна, в ефира на „Офанзива с Любо Огнянов“. Според него всички доказателства по делото до момента не будят притеснение и не показват Коцев да е извършил неправомерни действия по време на мандата си.
„Коцев сам е категоричен – не е нарушил закона. Ще обжалваме сегашната мярка, защото не виждаме реални основания“, заяви Ралчев.
По думите му, в хода на разследването не са използвани специални разузнавателни средства и няма налични записи или доказателства, които да свързват Коцев с престъпление.
Във връзка с обществената поръчка, около която се върти делото, Ралчев подчерта, че комисията за избор на изпълнител е била назначена от зам.-кмета Снежана Апостолова, а сключването на договора е било финализирано от друг заместник-кмет. „Процедурата е преминала през всички етапи на институционален контрол – Комисията за защита на конкуренцията не е открила нарушения, а Върховният административен съд е потвърдил това решение“, каза още защитникът.
Обществените поръчки, по думите на адвоката, не са били част от ресора на Коцев, а на бившия зам.-кмет Диан Иванов, който е разпитан като свидетел и в чиито показания не се съдържат конкретни твърдения, свързващи кмета със случая.
Ралчев също така коментира поведението на подалата сигнала за корупция Пламенка Димитрова. Според него нейната позиция е претърпяла няколко промени по време на досъдебната фаза. „Тя започва да изразява съмнения едва след приключването на поръчката, при положение че не е избрана за изпълнител. Когато КЗК не открива нарушения, тя започва да отправя обвинения към отделни лица“, обясни той.
Относно публично разпространения запис, който според някои коментари има връзка с делото, Ралчев категорично заяви: „Коцев няма участие в този разговор, а самият той категорично отрече каквато и да било връзка с подобен запис.“
Очаква се в понеделник защитата официално да внесе жалба срещу определената мярка, като адвокатът изрази несъгласие и с решението делото да се гледа от Софийски градски съд. „Смятаме това за неправилно“, подчерта Ралчев.
