Апелативният съд в Бургас потвърди мярката за неотклонение „домашен арест“ спрямо 91-годишния Господин Илиев – бивш надзирател, обвинен в умишлено убийство на зет си Георги Генов. Престъплението е извършено в дома на жертвата край Поморие, само ден след погребението на съпругата му – Илияна Генова, дъщеря на обвиняемия.
Господин Илиев е обвинен по чл. 115 от Наказателния кодекс – за умишлено причиняване на смърт, което се наказва с лишаване от свобода от 10 до 20 години. Апелативният съд отхвърли протеста на прокуратурата, която настояваше за най-тежката мярка „задържане под стража“, и потвърди решението на Окръжния съд – Бургас, като постанови спрямо обвиняемия да бъде прилагано и електронно наблюдение.
Съдът прецени, че събраните до момента доказателства са достатъчни, за да се направи обосновано предположение, че Илиев е извършил деянието, в което е обвинен. Установено е, че между него и зет му е възникнал остър конфликт, породен от обвинения, че Георги Генов не е полагал нужните грижи за съпругата си Илияна, починала след тежко онкологично заболяване. По информация от разследването, убийството е извършено с близо 100-годишен пистолет след ожесточен скандал.
Съдът не откри доказателства, че възрастният обвиняем представлява опасност за обществото, че би се укрил или би възпрепятствал разследването. Отбелязано бе, че Илиев е с чисто съдебно минало, няма данни за предходни противообществени прояви, живее от десетилетия на постоянен адрес и не се опитва да избяга от правосъдието. Особено значение бе отдадено на преклонната му възраст и влошеното здравословно състояние.
В мотивите си Апелативният съд посочва, че мярката „домашен арест“ е най-подходяща в конкретната ситуация, тъй като съчетава нуждата от ограничение с хуманното отношение, съобразено с възрастта и личността на обвиняемия. Решението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
69-годишният Георги Генов бе познат в обществените среди на Бургас. Жена му Илияна Генова – банкер и активна общественичка, почина от онкологично заболяване в края на май. Според разследващите, убийството е било извършено в момент на силен емоционален афект и дълбока лична драма, но квалификацията на престъплението остава „умишлено убийство“.
