Съдържание
ГДБОП проверява администраторите на страницата „Копейкин“ след случай в Панагюрище
ГДБОП е поискала съдействие за установяване на IP адресите, използвани за администриране на сатиричната страница във Facebook „Копейкин“, която има десетки хиляди последователи и публикува критично съдържание срещу управляващите.
Това става ясно от писмен отговор на вътрешния министър в оставка Даниел Митов на депутатски въпрос, отправен от Стоян Таслаков от партия Възраждане. За случая съобщава и вестник Сега.
Поводът за проверката
Проверката е свързана с публикуван видеоклип, в който се вижда как в Панагюрище мъж сваля руско знаме и го тъпче. В текста към видеото се посочва, че градът е символ на свободата и българския дух, както и че действията са в знак на протест срещу политиката на Владимир Путин и войната в Украйна. Публикацията завършва с призиви в подкрепа на Украйна и България.
В депутатския въпрос се поставя акцент върху евентуално „нападение и унищожаване на чужда собственост“, без изрично да се уточнява, че става дума за руско знаме. Изразени са опасения, че страниците, които разпространяват видеото, могат да бъдат тълкувани като подстрекатели към престъпление.
Какво е установено до момента
В отговора си Даниел Митов посочва, че по случая е подаден сигнал на телефон 112 на 30 декември миналата година, както и още две жалби.
Извършителят е установен, снети са му писмени обяснения и му е съставен предупредителен протокол. По информация на МВР той се намира в рамките на тригодишен изпитателен срок по предходна присъда.
Иззети са записи от видеокамери, които са приложени към преписката. Снети са обяснения от очевидец и от администратор на местна фейсбук група. Предстои материалите да бъдат докладвани на Районната прокуратура в Пазарджик.
Допълнително е поискано съдействие от ГДБОП за установяване на IP адресите, използвани за управление на страницата „Копейкин“ в социалната мрежа.
Политически реакции
Темата предизвика политически реакции, тъй като представители на „Възраждане“ поставят въпроси относно наказателната отговорност на извършителя и действията на разследващите органи.
Случаят отваря по-широк дебат за границите между свободата на изразяване в социалните мрежи, политическата сатира и евентуалната наказателна отговорност при съдържание, свързано с чувствителни обществени теми.
