Penske Media Corporation – издателят на Rolling Stone и The Hollywood Reporter – подготвя първото дело за авторски права, свързано с обобщенията, генерирани от изкуствен интелект. Компанията планира да съди Google заради функцията AI Overviews, която често се появява в горната част на резултатите от търсене.
Според издателите тези резюмета обезкуражават потребителите да отварят линковете към източниците, което води до спад в трафика и облагодетелства незаконно търсачката. Въпреки че Penske е най-голямото име, което се изправя срещу Google заради AI Overviews, то не е първото. Компанията за онлайн образование Chegg заведе дело през февруари, а независими издатели в Европа също обявиха намерения да предприемат правни действия.
Организацията The News/Media Alliance също критикува функцията и заяви, че ще търси съдействие от Министерството на правосъдието на САЩ.
От своя страна Google отхвърля обвиненията. „С AI Overviews хората намират търсенето за по-полезно и го използват повече. Всеки ден Google изпраща милиарди потребители към сайтове, а нашите обобщения помагат за насочването на трафика към най-подходящите източници. Ще се защитим от тези неоснователни обвинения“, заяви говорителят на компанията Хосе Кастаниеде пред The Wall Street Journal.
Penske обаче твърди, че AI Overviews оставят минимален стимул да се кликва върху линковете, което е довело до значителен спад на посещенията и приходите. В исковата молба се посочва, че печалбите от афилиейт линкове са намалели с над една трета през тази година, което издателят приписва пряко на Google.
Компанията твърди, че е в капан – ако блокира Google да индексира съдържанието ѝ, ще изчезне от търсачката и бизнесът ѝ ще бъде съсипан. Ако обаче продължи да допуска индексация, ще предоставя безплатен материал за обучение на алгоритмите на Google – „доливайки масло в огъня, който заплашва целия издателски бизнес“.
Случаят е част от нарастваща вълна съдебни битки между технологични гиганти и създатели на съдържание. Encyclopedia Britannica и Merriam-Webster заведоха дело срещу Perplexity, News Corp също атакува AI компании, а New York Times, New York Daily News и Chicago Tribune вече съдят Microsoft и OpenAI. За Google защитата става още по-трудна, след като компанията бе принудена да признае, че „отвореният интернет е в бърз упадък“ и същевременно е изправена пред множество антимонополни жалби.
Конфликтите между издатели и търсачки обаче не са нови. Още в началото на хилядолетието Google News предизвика недоволство с кратките откъси и заглавия, които според медии от Европа и САЩ намаляваха необходимостта от посещение на оригиналните сайтове.
Един от първите знакови случаи дойде от Белгия през 2006 г., когато местни издатели съдиха Google заради индексирането на техни публикации. Съдът временно задължи компанията да премахне линковете. Подобни спорове избухнаха и в Германия и Испания – Германия прие закон за „сродни права“, а Испания наложи задължителни плащания, което доведе до закриването на Google News в страната.
Тези конфликти показаха, че още преди ерата на изкуствения интелект издателите гледаха на обобщенията като на заплаха. Днес обаче ситуацията ескалира – ако някога ставаше дума за едно заглавие и две изречения, сега алгоритмите могат да генерират пълни резюмета, които изцяло заменят нуждата да се отвори оригиналният сайт.
Именно затова старите дела изглеждат като предистория на много по-мащабната битка, която тепърва ще определя бъдещето на медиите. А делото на Penske Media Corporation вероятно е само първият ход от поредица съдебни сблъсъци, които предстоят.
