Майката на Николай Златков изнесе нови твърдения за аутопсиите на шестимата, като отново постави под съмнение публично огласените версии по разследването и настоя за отговори за смъртта на сина ѝ и на 15-годишния Александър. В нов дълъг пост във Facebook Ралица Асенова заявява, че в документите по делото липсват важни детайли, а според нея редица обстоятелства около експертизите, огледите и смъртните актове продължават да пораждат сериозни съмнения.
По думите ѝ въпросите вече не се изчерпват само с несъответствията около доминиращите ръце на загиналите и начина, по който според експертизите са произведени изстрелите. Асенова твърди, че има и други детайли, които според нея могат да насочат разследването към различни версии от тази за убийства и последвало самоубийство. Тя отново насочва вниманието към случая под връх Околчица, където бяха открити телата на Ивайло Калушев, Николай Златков и 15-годишния Александър Макулев.
Ралица Асенова посочва, че смъртните актове на тримата са от 7 февруари, въпреки че телата им са били открити ден по-късно. Според нея още на 2 февруари тя е подала подробна информация за кемпера на Калушев, а записи от камери в района на хижа „Петрохан“ показвали как той, синът ѝ и Александър товарят багаж. Тя твърди, че този багаж впоследствие не е описан в материалите по делото, което за нея е още една сериозна празнина в разследването.
В публикацията си майката на Николай отново акцентира и върху следите от наранявания, които по думите ѝ е видяла лично. Тя описва охлузвания по тялото на сина си, свалена кожа по краката му и кръвонасядане в областта на клепача на Александър Макулев, които според нея поставят въпроси за евентуален побой. Асенова твърди, че част от тези увреждания не са били достатъчно изследвани и че в експертизите липсва яснота кога точно са настъпили и от какво са причинени.
Според нея експертизата на Николай Златков показва огнестрелна рана между очите, без изходна рана, като в документа се говори за два проектила, заседнали в тилната част на главата. Асенова подчертава, че според нея не е изяснено дали става дума за два отделни изстрела или за един проектил, разпаднал се на части. Тя твърди още, че сериозните рани по подбедриците му не са били хистологично изследвани, въпреки че лично е видяла състоянието им и разполага със снимки.
В поста си тя поставя въпроси и по отношение на експертизата на Ивайло Калушев. Посочва, че според документа той се е прострелял отдолу и отляво, въпреки че е десничар. Освен това твърди, че има противоречие около данните за фенобарбитала, тъй като според нея в единия момент се говори за наличие на веществото, а в другия – че не са открити барбитурати. Според Асенова не е ясно дали изследването изобщо е било извършено коректно и ако не е било, защо.
Майката на Николай обръща внимание и на липсата на данни за съдържанието на стомасите на телата под Околчица. По думите ѝ в експертизите не е отразено подобно изследване, а същевременно официално било съобщено, че в кемпера не са намерени нито храна, нито вода, с изключение на пакет фъстъци. Именно затова тя пита къде са били тримата в дните преди смъртта им и какво се е случвало през този период, след като според нея данните сочат смърт между 5 и 6 февруари.
Особено силен акцент в изявлението ѝ има и върху отказа за повторна експертиза. Ралица Асенова посочва, че искането, подписано от петима близки на загиналите, е било отхвърлено с мотива, че вече е назначена тройна медицинска експертиза. Според нея обаче подобно действие идва твърде късно, след като телата вече са погребани, и тя пита какво точно може да бъде установено на този етап и защо това не е било направено значително по-рано.
В публикацията си Асенова коментира и експертизите по другия случай край Петрохан, свързан с Ивайло Иванов – Ивей, Дечо Василев и Пламен. Тя твърди, че в протоколите има объркани имена, странни описания на положението на телата и несъответствия, свързани с оръжията и барутните частици. Според нея са налице редица детайли, които поставят въпроси за официалната версия, включително за начина, по който са разположени телата, за местата, на които са открити оръжията, и за липсата на следи по ръцете на някои от загиналите, въпреки че според заключенията именно те са произвели фаталните изстрели.
Ралица Асенова обръща специално внимание и на тезите, разпространявани публично за мотивите по случая. Тя твърди, че в нито едно от телата не е установено наличие на семенна течност и настоява да не се налагат внушения без доказателства. По думите ѝ е недопустимо да се разпространяват непотвърдени твърдения, свързани с интимния живот на жертвите, още повече когато близките не получават достатъчно отговори по официален ред.
В края на публикацията си майката на Николай Златков отправя остро послание към институциите, медиите и хората в социалните мрежи. Тя заявява, че заедно с още пет семейства ще търси отговорност от всеки, който според тях е разпространявал неверни твърдения и е поругавал паметта на загиналите. Асенова категорично настоява, че смъртта на Николай, Иво, Александър, Ивей, Дечо и Пламен не бива да бъде използвана за чужди цели и че близките ще продължат да настояват за пълно изясняване на случая и за реални отговори от разследването.
