Прокуратурата е окончателно осъдена да плати обезщетение от 24 000 лева на адвокат, който в продължение на осем години е бил разследван и съден за измама и обсебване, без нито веднъж да бъде осъден.
Решението е на Върховния касационен съд (ВКС), който не допусна касационно обжалване и с това сложи точка на гражданското дело. Адвокатът претендираше за 150 000 лева, докато прокуратурата настояваше за по-ниска сума от вече присъдената. ВКС потвърди, че Апелативният съд правилно е оценил нанесените неимуществени вреди.
Казусът започва още през 2008 г., когато мъж подава сигнал до районната прокуратура в София, твърдейки, че е измамен. Въпреки първоначалния отказ за образуване на досъдебно производство, Софийската градска прокуратура отменя постановлението и повдига обвинения срещу адвоката. През 2011 г. той официално е привлечен като обвиняем за измама.
Според обвинението, адвокатът е въвел в заблуда А.В., че ще заведе дело срещу банка ДСК за възстановяване на 28 000 лева от спестовен влог, като поискал 14 000 лева „такса“ за юрист на банката. Сумата била изтеглена от банково гише, а впоследствие използвана от адвоката, твърди прокуратурата.
Процесът преминава през 18 съдебни заседания, но през 2017 г. делото е върнато заради процесуални нарушения. Малко по-късно адвокатът е обвинен отново – този път за обсебване в особено големи размери. Новият обвинителен акт също е върнат от съда, а след неуспешно обжалване, делото окончателно е прекратено през септември 2018 г.
През 2021 г. юристът завежда дело срещу прокуратурата за обезщетение. Софийският градски съд уважава иска частично и присъжда 24 000 лева. Апелативният съд потвърждава решението през 2023 г., като отчита редица обстоятелства – сред тях психологическият натиск, уронване на доброто име и негативен социален ефект.
В съдебната зала свидетели разказват за стреса и срама, които адвокатът е изживял. Колеги и близки споделят, че се е затворил в себе си, избягвал е обществени места, притеснявал се е за репутацията си в родния Димитровград, където бил познат както като адвокат, така и като бивш журналист. Въпреки това, през целия период той не е прекъсвал практиката си, не е изгубил клиенти и делото не е получило широка публичност.
„Няма доказателства, че незаконното наказателно преследване е довело до прекъсване на професионалната му дейност или до финансови загуби. Освен това срещу него никога не е издавана осъдителна присъда“, се посочва в решението на ВКС.
Върховните съдии подчертават, че апелативната инстанция е приложила всички релевантни критерии при определяне на справедливо обезщетение. Те отхвърлят и аргументите на прокуратурата, че в други сходни случаи обезщетенията са били по-ниски, тъй като по тях делата са приключили за значително по-кратък срок. Същото важи и за адвоката, чиято жалба за по-висока сума също не е уважена.
