Върховният касационен съд остави в сила решението на Пловдивския апелативен съд, с което наказанието на К. П. беше намалено от 15 на 7 години лишаване от свобода.
Първоначално Пловдивският окръжен съд е признал К. П. за виновен за това, че на 9 май 2021 г. в село Васил Левски, област Пловдив, по време на частно празненство е направил опит умишлено да умъртви М. Г., като е действал по хулигански подбуди. За това престъпление му е било наложено наказание от 15 години затвор.
Със същата присъда подсъдимият е бил осъден и за извършване на непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и демонстриращи явно неуважение към обществото, за което е получил наказание „обществено порицание“ за срок от шест месеца. Освен това съдът го е признал за виновен и за незаконно държане на огнестрелно оръжие и боеприпаси, като за това деяние му е наложено наказание от две години лишаване от свобода. Окръжният съд е определил едно общо най-тежко наказание от 15 години затвор.
Подсъдимият е обжалвал присъдата, настоявайки за по-леко наказуемо престъпление и прилагане на по-благоприятен закон. Пловдивският апелативен съд е приел жалбата за частично основателна.
По делото е установено, че след празненство по повод 9 май част от гостите са се събрали в дома на К. П., който имал неуредени финансови отношения с пострадалия. След употреба на алкохол подсъдимият донесъл торба с пари и пистолет, които оставил на масата, и произвел изстрели във въздуха. По-късно взел оръжието, насочил го към главата на М. Г. и произвел изстрел. След инцидента, изплашен, заедно с друг гост транспортирал ранения до Центъра за спешна медицинска помощ в Карлово. Пред медицинските лица било заявено, че пострадалият се е самонаранил при избухване на пиратка или фойерверк, но болницата е подала сигнал в полицията.
В резултат на нараняването пострадалият е загубил зрението на едното си око и е получил други тежки травми. По-късно подсъдимият е започнал да му изпраща пари с цел обезщетение.
Апелативният съд е извършил повторен разпит на свидетели и е провел очни ставки за изясняване на фактите. Назначена е и допълнителна балистична експертиза, която е установила, че подсъдимият е свалил предпазителя, заредил е пистолета и по-рано е произвел няколко изстрела във въздуха. При насочване на оръжието към главата на пострадалия е натиснал спусъка, в резултат на което е възпроизведен изстрел. Съдът не е приел защитната версия за самопроизволен изстрел.
Апелативните магистрати са приели, че деянието не е извършено по хулигански подбуди, тъй като инцидентът е станал в частен имот и не представлява грубо нарушение на обществения ред. Съдът е счел обаче, че деянието е извършено с пряк умисъл. При тази правна квалификация наказанието е определено при наличие на изключително смекчаващи вината обстоятелства – седем години лишаване от свобода.
Върховният касационен съд е приел, че така определеното наказание е справедливо и съответства на съотношението между смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Решението на ВКС е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
